Volver a la sección de Expedientes Disciplinarios

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo anula sanción por falta leve a una agente de la Policía Local de Santurtzi.

Esta compañera de Santurtzi recurrió a Si.P.E. y la sentencia anula la falta leve.

 

23/01/12

 

La petición de expediente se produce puesto que algún jefe ha sentido sufrir un trato incorrecto tras emitir una orden que no procedía. Claro, como el Jefe siempre tiene la razón...

 

La asesoría de Si.P.E. defendió este expediente y nuestras tesis han vuelto a ser admitidas por los tribunales ya que sido anulada la sanción de apercibimiento que le metió el Ayuntamiento.

 

Si.P.E., tu mejor defensa; tu mejor opción.

 

Sentencia XXX/2011

 

El/La Sr/a. D/ña. Mª DEL MAR DIAZ PEREZ, MAGISTRADO del Juzgado de lo contencioso número 1 de BILBAO ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso contencioso-administrativo seguido por el procedimiento ABREVIADO, en el que se impugna: ABREVIADO. PERSONAL, RCA C/ EL DECRETO DE ALCALDIA DE 25-9-2009, Nº 2065.

 

Son partes en dicho recurso: como recurrente Agente_1, representado y dirigido por el Letrado V.R.G.; como demandada AYUNTAMIENTO DE SANTURCE, representado y dirigido por el Letrado ROBERTO BARRONDO.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

PRIMERO.- Solicita la parte actora que este Juzgado con estimación del recurso, declare la nulidad de pleno derecho de la resolución impugnada al haber caducado el procedimiento disciplinario, haber prescrito la falta leve imputada,...

 

El Ayuntamiento de Santurtzi, Administración demandada, se opone al recurso, interesando su desestimación.

 

TERCERO.- Entrando en el análisis de la denunciada caducidad del expediente, no puede este Juzgado obviar el contenido de la STSJ de País Vasco, Sala de lo Contencioso-Adminitrativo, sec. 2ª de 25-6-2008, nº 439/2008, rec. 27/2007.

 

en la citada sentencia el TSJ estima  el recurso contencioso interpuesto contra la Orden del Departamento de Interior del Gobierno Vasco, que confirmó la que le impuso al actor sanción de separación de servicio como autor de una falta muy grave, declarando la nulidad del art. 62 Decreto 170/1994, Reglamento de Régimen Disciplinario.

 

Así las cosas, es decir, habiendo desaparecido del panorama normativo el art. 62 en el momento de dictarse esta sentencia y resultando de los datos descritos en el fundamento de derecho primero que la tramitación del expediente disciplinario superó el plazo estipulado, debe concluirse que en el momento en el que se impone la sanción de apercibimiento impugnada había caducado, y teniendo en cuenta que no puede ser impuesta ninguna sanción disciplinaria sin seguir el procedimiento normativamente establecido al efecto, debe declararse la sanción nula de pleno derecho...

 

Y es por los anteriores fundamento jurídicos por los que este juzgado emite el siguiente


FALLO

 

ESTIMAR EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO-ADMINITRATIVO, DEGUIDO POR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, INTERPUESTO POR DÑA. AGENTE_1 CONTRA EL DECRETO DE ALCALDIA DEL AYUNTAMIENTO DE SANTURTZI, DE FECHA 25 DE SEPTIEMBRE DE 2009, POR EL QUE SE LE IMPONE LA SANCIÓN DE APRECIBIMIENTO, ANULANDO LA SANCIÓN IMPUESTA...