Volver a la sección de Expedientes Disciplinarios

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco vuelve a enmendar errores de los juzgados de lo contencioso y anula sanción por falta grave a un compañero.

 

15/10/13

 

El Consejero metió varios meses de sanción a este compañero y un juzgado de Vitoria se hizo el loco desestimando la demanda colaborando con el Departamento.

 

La sanción se cumplió hace más de cuatro años. La sentencia del juzgado nº 2 de Vitoria se remonta a hace dos años y el recurso al TSJPV ya ha tenido sentencia estimatoria por la que se anula la sanción. Otras largas "vacaciones" pagadas a cuenta del contribuyente por la falta de respeto de "La Fundición" y de los responsables del Departamento. Como han pasado cuatro años, la indemnización se  incrementará con unos sabrosos intereses.

 

Resumen de la Sentencia

 

Sentencia XXX/2013

 

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJPV, compuesta por los Ilmos. Sres. antes expresados, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso de apelación, contra la sentencia nº XXX/2011, de 27 de octubre de 2011 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Vitoria, seguido por los trámites del Procedimiento Abreviado contra la Orden el Consejero de Interior que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución del Viceconsejero de Seguridad, de 18 de febrero de 2009, por la que se impuso al recurrente una sanción grave....

 

Son parte:

 

- Apelante: Ertzaina_1

- Apelada: ADMINISTRACION GENERAL DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO.

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.- Contra la sentencia identificada en el encabezamiento, se interpuso, por D. Ertzaina_1 recurso de apelación ante esta Sala suplicando se dictase sentencia que acuerde revocar la sentencia apelada y dictar otra por la que se estime integramente el presente recurso y se declare nula la resolución recurrida con todo lo  demás que en derecho proceda.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

SEGUNDO.- La sentencia apelada Se remite a los motivos de impugnación de la demanda, entre otros, en lo que ahora interesa, la caducidad dle expediente disciplinario, argumento que se rechaza en el FJ 2º, al recoger que el demandante había alegado que le era de aplicación el art. 62. del Decreto 170/1994 por haber sido declarado nulo por sentencia de la Sala de 25 de junio de 2008, pretensión que la sentencia apelada rechaza porque no podía prosperar, con remisión al art. 41.2 del Reglamento que, se dice, permanecía en vigor, asumiendo lo que traslado al Administración y precisando que la citada sentencia de la Sala no contenía pronunciamiento alguno sobre este artículo....

 

TERCERO.- El recurso de apelación Al atacar los argumentos que recogíamos del FJ 2º de la sentencia de la Sala a la que se refiere la apelada, con el que se defendió la aplicación del plazo de diez meses, se va a señalar que con ello se ignora, de manera injustificada, las sentencias de la Sala que, se dice, se acogen los argumentos apelantes trasladados en el escrito de demanda, donde se defendió la aplicación del plazo de caducidad de seis meses...

 

QUINTO.- Estimación del recurso de apelación. Al entrar a resolver el recurso de apelación debemos precisar que queda limitado a lo debatido sobre la caducidad del expediente sancionador, por ser el ámbito al que se ciñe el apelante....

La cuestión jurídica que se plantea la ha tratado la Sala en otros supuestos para ratificar la estimación de recurso de apelación...

 

Es por los anteriores fundamentos, por los que este Tribunal pronuncia el siguiente

 

FALLO

 

Que, estimando el recurso de apelación XX/2012 interpuesto por don Ertzaina_1, funcionario de la Ertzaintza, contra la sentencia dle Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Vitoria-Gasteiz, que desestimó el recurso seguido por los trámites del Procedimiento Abreviado contra la Orden el Consejero de Interior que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución del Viceconsejero de Seguridad, de 18 de febrero de 2009, por la que se impuso al recurrente una sanción como autor de una falta grave, debemos:

 

1º.- Revocar la sentencia apelada

 

2º.- Resolviendo la debatido en primera instancia sobre la caducidad, estimamos el recurso contencioso administrativo y declaramos la nulidad de las resoluciones recurridas.

 

 

Si.P.E., tu mejor defensa; tu mejor opción.