El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco obliga al Departamento a otorgar el pase a la situación de Segunda Actividad a un ertzaina.

 

20/05/14

Ya es la tercera ocasión en la que  los tribunales tienen que ordenar al Departamento que debe otorgar el pase a la situación de Segunda Actividad a un ertzaina.

Por cierto, la jueza del número 6, desobedeciendo la anterior sentencia del TSJPV no había dado la razón el ertzaina en primera instancia lo que nos ha obligado a acudir al TSJPV. Lo más grave del caso son los dos años que el compañero ha estado sin poder pasar a la situación de Segunda Actividad por culpa del Departamento y de la jueza del 6.

El TSJPV ha tenido que recordar al Departamento que no se pueden obviar informes médicos que presenta el ertzaina y que no puede retrasar este procedimiento más allá del tiempo marcado en las normas. El Departamento solo se movió tras ver que habíamos iniciado las acciones legales por su falta de respuesta y el TSJPV dice que las resoluciones posteriores son nulas para el procedimientos.

El compañero solicitó el pase a la situación de Segunda Actividad en el año 2010, pero el Departamento solo le dió largas por lo que en diciembre de 2011 se acudió a los tribunales, donde sorprendentemente la jueza del 6 no dió la razón en sentencia de junio de 2012. Han tenido que pasar casi dos años más para que el ertzaina viera resarcidos sus derechos. Ahora habrá que valorar si este retraso ha causado secuelas en la salud del compañero por si hubiera que realizar otro tipo de acciones legales.

 

Sentencia XX/2014

 

 

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por los Ilmos. Sres. antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA, en el recurso de apelación, contra la sentencia de fecha 22 de junio de 2012, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 6 de Bilbao que desestimó el recurso, seguido por los trámites del Procedimiento Abreviado, contra la desestimación presunta del Director de Recursos Humanos del Departamento de Interior del Gobierno Vasco, de la solicitud de pase a segunda actividad presentada el 23 de agosto de 2010.

 

Son parte:

 

APELANTE: D. Ertzaina_1

APELADO: Administración General de la Comunidad Autónoma del País Vasco -Departamento de Interior

 

FUNDAMENTOS JURIDICOS

 

Tercero.- El recurso de apelación. Interesa el apelante que lo estime la Sala, para acordar la revocación de la sentencia apelada y lo que se interesó en primera instancia con la demanda, el reconocimiento del derecho del apelante a obtener su pase a la situación administrativa de Segunda Actividad.

 

1.- Con el recurso de apelación reitera el apelante que presentó solicitud del pase a segunda actividad el 23 de agosto de 2010, con remisión al modelo que constaba en el Anexo II publicado en el BOPV núm. 29, de 12 de febrero de 1998, debidamente cumplimentado, para señalar que el 12 de diciembre de 2011 no había recibido respuesta del Departamento de Interior.

 

Sexto.- Lo relevante es tener presente que la obligación de la Administración es resolver y notificar dentro del plazo establecido...

Todo ello debe llevar a estimar el recurso de apelación, a revocar la sentencia apelada y a acordar lo que se interesó con la demanda...

En este supuesto, como en otros, debemos señalar que las posibles causas de nulidad de pleno derecho, de forma singular en el ámbito del supuesto de nulidad de pleno derecho del art. 62.1.f de la Ley 30/1992, no excluyen los efectos del silencio...

La Resolución de 21 de marzo de 2012 del Director de Recursos Humanos, que declaró que no procedía el pase a segunda actividad por causa del art. 85.b) de la LPPV, al asumir como vinculante el dictamen del Tribunal Médico de 8 de febrero de 2012, notificada el 26 de marzo de 2012, es posterior a la presentación de la demanda.

 

Es por los anteriores fundamentos, por los que este Tribunal pronuncia el siguiente

 

FALLO

 

Que, estimando los recursos de apelación, seguidos bajo el nº XXX/12, interpuestos por don Ertzaina_1 contra la sentencia nº XXX/2012, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 6 de Bilbao..., debemos:

 

Revocar la sentencia apelada, dejando sin efecto el pronunciamiento desestimatorio del recurso.

Resolviendo el debate de primera instancia, estimamos el recurso contencioso-administrativo y declaramos la nulidad de la desestimación...

La devolución al apelante del depósito constituido.

Devuélvase al Juzgado de procedencia los autos originales y el expediente administrativo para la ejecución de lo resuelto, junto con el testimonio de esta sentencia.

Esta sentencia es firme y contra la misma no cabe recurso alguno.

 

Si.P.E., tu mejor defensa; tu única opción.

 

                                                                                                                                                                        Arriba