El TSJPV ordena que las convocatorias de destinos de las Jefaturas se hagan con publicidad y que no pueden adjudicarse a dedo.

16/12/14

Ya se había ganado en el Juzgado de lo Contencioso, pero el Departamento recurrió la sentencia para seguir poniendo a sus adláteres en los puestos que le interesa

 

El entonces Subjefe de la comisaría de la Ertzaintza de Centro_1 solicitó la nulidad de la adjudicación a dedo de destinos a 10 jefes. Ponía de manifiesto que no había tenido conocimiento de la convocatoria y que tenía interés en uno de los puestos ocupados sin convocatoria pública.

El Departamento decía que había urgente necesidad para cubrirlos y que por eso las adjudicó de inmediato

El Juzgado dió la razón a este Subjefe y ordenó la convocatoria pública de la plazas adjudicadas a dedo, pero el Departamento, a la vista de que iban a despojar a sus protegidos de los puestos ocupados recurrió la sentencia.

El TSJPV da parte de razón al Departamento, pero en un aspecto formal porque dice que solo debe convocarse el destino solicitado por el recurrente. Por tanto, y como venimos repitiendo mucho tiempo, el interesado debe recurrir individualmente cada puesto que no se haya ofertado en las convocatoria, ya sean  públicas o a dedo.

 

Sentencia XXX/2014

 

 

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso de apelación, contra la sentencia número XXX/2012, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 de Bilbao, sentencia que declaró la nulidad de pleno derecho de la Resolución impugnada restituyendo al perjudicado su situación anterior a la misma, ordenando que se haga un listado de los puestos de trabajo que han de ser cubierto, y ordena asimismo que se hagan públicos los listados de los puestos de trabajo que estén cubiertos en régimen de comisión de servicios o se prevea vayan a estarlo.

 

Son parte:

 

- Apelante: ADMINISTRACIÓN GENERAL DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAIS VASCO

- Apelado: D. Ertzaina_1

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

PRIMERO.- La sentencia apelada delimita ene l fundamento jurídico segundo el objeto del proceso, concluyendo que el actor ejercita una pretensión de nulidad de la adjudicación de una comisión de servicios del puesto 40903, así como la restitución a su situación anterior.

 

Lo transcendente del proceso es conocer si la cobertura de los puestos de trabajo debía sujetarse a una convocatoria pública y, de ser así, su omisión sería determinante de su nulidad.

 

TERCERO.- Debemos por tanto confirmar la resolución recurrida en este punto, quedando centrado el recurso en la impugnación del nombramiento efectuado el 16/02/2012 en relación con el puesto 40903, de Subcomisario Jefe Centro...

 

CUARTO.- El recurrente postuló la nulidad de la resolución que confirió dicha comisión de servicio por dos razones. Una por omisión del procedimiento ordinario de provisión sin motivación y con desviación de poder, y otra, por omitir la necesaria publicidad.

 

La parcial estimación del recurso en su pretensión anulatoria, comporta asimismo la estimación de la pretensión del reconocimiento de la situación jurídica del recurrente, disponiendo que, en el supuesto de que continúe la comisión de servicio impugnada y la necesidad de su provisión por dicho procedimiento, se efectúe la necesaria convocatoria pública de su provisión

 

Vistos los artículos citados y demás preceptos de pertinente y general aplicación este Tribunal dicta el siguiente

 

FALLO

 

Estimamos parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto y declaramos la disconformidad a derecho y anulamos el acto recurrido, asi como la resolución del Director de Recursos Humanos que confirió comisión de servicio para la provisión del puesto 40903 con efectos 16/02/2012, disponiendo que, en el supuesto de que continúe vigente, sea convocada con publicidad.

 

Devuélvase al Juzgado de procedencia los autos originales y el expediente administrativo para la ejecución de lo resuelto, junto con testimonio de esta resolución.

 

Esta resolución es firme y contra la misma no cabe recurso alguno.

 

Si.P.E., tu mejor defensa; tu única opción.

 

                                                                                                                                                                        Arriba