|
|
El TSJPV sentencia el pase a la situación de
Segunda Actividad de un ertzaina con efectos de 2008. El
Departamento y el Juzgado de lo Contencioso se lo había negado.
14/09/10
El Departamento ha incumplido todas las normas habidas
y por haber en este tipo de procedimientos. Ha obviado informes
médicos de reconocidos especialistas y ha tenido en cuenta informes
de médicos generalistas del Area Médica del Departamento, ha tenido
a compañeros hasta más de un año sin citarles para pasar el Tribunal
Médico de Segunda Actividad y ha desestimado cada alegación al
respecto.
En este caso, el año 2008 el agente solicitó su pase
a la situación de Segunda Actividad por problemas físicos, pero como
de costumbre lo único que mueve al Departamento son sus intereses
despreciando absolutamente la salud de la mayoría de los ertzainas.
Como en la mayoría de los casos se deniega la
solicitud en un procedimiento repleto de irregularidades por lo que
Si.P.E. comienza con los recursos pertinentes que finalizan
en primera instancia en el Juzgado de lo Contencioso nº 5 con
sentencia favorable al Departamento (esta jueza favorece
arbitrariamente al Departamento en este tipo de procedimientos)
Como no podía ser de otra manera, Si.P.E.
recurrió en apelación al Tribunal Superior de Justicia del País
Vasco para enmendar la aberración cometida por la jueza del nº 5
y por el Departamento. Pues acaba de notificarse sentencia del TSJPV,
y este tribunal, tras poner en su sitio a la jueza anulando su
sentencia, ha fallado en favor de las tesis de Si.P.E. y
ordena al Departamento de Interior que proceda a declarar el pase a
la Situación de Segunda Actividad del compañero con fecha efectos de
2008.
Un "agradecimiento" especial a esta jueza del nº 5 por
perjudicar al compañero y un deseo de que nunca tenga que pasar por
una situación similar al recibir una sentencia como la suya.
|
Sentencia XXX/2011
En la Villa de BILBAO (BIZKAIA), a trece de septiembre de dos mil
once.
La Seccion Segunda de la Sala de lo
Contencioso_administrativo del Tribunal Superior de Justicia del
País Vasco, compuesta por los Ilmos. Sres. antes expresados, ha
pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso de apelación,
contra la sentencia dictada el 22 de enero de dos mil diez por
el Jdo. de loa Contencioso Administrativo nº 5 de Bilbao en el
recurso contencioso-administrativo número XXX/09.
Son parte:
- APELANTE: Ertzaina_1
- APELADO: DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS
DEL GOBIERNO VASCO.
FUNDAMENTOS
JURIDICOS
PRIMERO.- Se ha interpuesto recurso de
apelación contra la sentencia de fecha 22 de febrero de 2010
dictada en el recurso contencioso-administrativo núm. XXX/09
seguido ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo núm, 5
de Bilbao....
SEGUNDO.- Según el expediente administrativo
el hoy apelante, ertzaina, presentó el 23 de enero de 2008
solicitud interesando el pase a segunda actividad, con base a
los informes médicos que acompañaba. Según se indica por el
propio recurrente, se emitió un certificado por el Tribunal
Médico de Segunda Actividad, negativo, en marzo de 2009. Con
fecha 3 de abril de 2009 presentó alegaciones.
La solicitud que presentó el recurrente fue "de
pase a la situación administrativa de segunda actividad por
incapacidad (BOPV 12.2.98-Anexo II.)...
Por lo expuesto,
FALLAMOS
PRIMERO.- QUE ESTIMAMOS EL PRESENTE
RECURSO DE APELACIÓN NÚM XXX/10 INTERPUESTO POR ERTZAINA_1
CONTRA LA SENTENCIA DE 22 DE FEBRERO DE 2010 DICTADA POR EL
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. 5 DE BILBAO,...
SEGUNDO.- QUE ESTIMAMOS EL
RECURSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO XXX/09, INTERPUESTO POR LA
REPRESENTACION PROCESAL DE ERTZAINA_1 FRENTE A LA FALTA DE
EJECUCION DEL DEPARTAMENTO DE INTERIOR DEL GOBIERNO VASCO DE LA
SOLICITUD DE EJECUCION DE ACTO FIRME CONSISTENTE EN EL PASE A LA
SITUACION DE SEGUNDA ACTIVIDAD PRESENTADA EN FECHA 13 DE OCTUBRE
DE 2008....
|
Si.P.E., tu mejor defensa; tu única opción.
Arriba
|