Los Tribunales paralizan las Comisiones de Servicio

[Javi]

Esto que quiere decir javi?que estan paralizadas totalmente o se sigue esperando a la sentencia del juez?

Están paralizadas, no anuladas (de momento), por lo tanto a la espera de sentencias

Buenas Javi
Oye, eso que se comenta por ahi de que la Juez dictará sentencia antes del día quince de Junio es cierto o no??
O habrá que esperar a la sentencia sin una fecha concreta??

Nadie sabe cuando serán las sentencias, deben seguir el orden de llegada al juzgado.

[Javi]

No entiendo muy bien. El compañero de CBI tiene todavia vinculacion con la especialidad? Porque de ser asi entiendo que no podria optar a una plaza que no sea de atestados, no?
Como yo cuando saque el curso de trafico, tendre vinculacion con trafico y no podre ir a SC.
Asi que, imagino que sera un compañero sin vinculacion de cbi o sin curso de cbi...

Eso de que no podrá optar a una plaza que no sea de atestados y en general a otras plazas cuando se tiene una especialidad es algo que solo ocurre en esta santa empresa. Todo ciudadano es libre de acceder en buena lid a cualquier plaza de la Administración para la que cumplan los requisitos exigidos.

Entendemos que no es ajustado a derecho no permitir que alguien se presente a cualquier código, con independencia de que esté "vinculado", tenga "permanencia" o cualquier otra palabreja que se invente esta cuadrilla de aprovechados explotadores.

Si quieren que la gente no se les vaya de las especialidades que motiven como se debe al personal.

La demanda se habría presentado con independencia de que tenga o no "vinculación". Así lo hemos dicho siempre, que se pida el destino que cada uno quiera, que tarde o temprano también se acabará con estas prohibiciones aberrantes y cuantos más compañeros/as lo hagan más complicando lo tendrán los juzgados para seguir escurriendo el bulto.

[Cenit]

No entiendo muy bien. El compañero de CBI tiene todavia vinculacion con la especialidad? Porque de ser asi entiendo que no podria optar a una plaza que no sea de atestados, no?
Como yo cuando saque el curso de trafico, tendre vinculacion con trafico y no podre ir a SC.
Asi que, imagino que sera un compañero sin vinculacion de cbi o sin curso de cbi...

Eso de que no podrá optar a una plaza que no sea de atestados y en general a otras plazas cuando se tiene una especialidad es algo que solo ocurre en esta santa empresa. Todo ciudadano es libre de acceder en buena lid a cualquier plaza de la Administración para la que cumplan los requisitos exigidos.

Entendemos que no es ajustado a derecho no permitir que alguien se presente a cualquier código, con independencia de que esté "vinculado", tenga "permanencia" o cualquier otra palabreja que se invente esta cuadrilla de aprovechados explotadores.

Si quieren que la gente no se les vaya de las especialidades que motiven como se debe al personal.

La demanda se habría presentado con independencia de que tenga o no "vinculación". Así lo hemos dicho siempre, que se pida el destino que cada uno quiera, que tarde o temprano también se acabará con estas prohibiciones aberrantes y cuantos más compañeros/as lo hagan más complicando lo tendrán los juzgados para seguir escurriendo el bulto.

Ya, pero por ejemplo, si yo tengo el curso de Seguridad Vial y otro de una promocion anterior no lo tiene, y los dos queremos optar a la misma plaza, entendere que tengo yo preferencia sobre el, o tampoco?

[Javi]

Ya, pero por ejemplo, si yo tengo el curso de Seguridad Vial y otro de una promocion anterior no lo tiene, y los dos queremos optar a la misma plaza, entendere que tengo yo preferencia sobre el, o tampoco?

¿A qué plaza queréis optar los dos, a SC, a SV? Spuongo que te refieres a una plaza de SV, en este caso el no puede presentarse. El recurso es por el caso contrario que alguien con especialidad no pueda pedir SC

[antxon]

a modo de anécdota, ha habido gente que ha sacado plaza en cic y después hecho o no hecho el curso, al presentarse a seguridad vial se les ha negado el acceso por incompatibilidad. Es más se rumorea de un caso en el que se ánimo a ir al examen a algún agente y al aprobarlo se le dijo que tenía que renunciar a alguno de los cursos que los dos no se podía. (desde la propia academia)

Javi, tú crees que si teniendo la vinculación famosa vigente el año que viene uno se presenta a otro curso y si le niegan la inscripción a la opo o si saca plaza y le dan el argumento peregrino éste de que esta adscrito por 10 años (a investigación, por ejemplo), ¿se podría ir al contencioso?

[Javi]

Javi, tú crees que si teniendo la vinculación famosa vigente el año que viene uno se presenta a otro curso y si le niegan la inscripción a la opo o si saca plaza y le dan el argumento peregrino éste de que esta adscrito por 10 años (a investigación, por ejemplo), ¿se podría ir al contencioso?

Es que no sé de dónde sacan eso de la adscripción, permanencia, vinculación, etc. En la RPT solo aparece la permanencia para cuatro cosas contadas, el resto no tiene permanencia. Incluso en las convocatorias ya solo pone que hay que presentarse a la siguiente convocatoria de puestos en las que se oferten las especialidades de cada uno, pero nada más (que tampoco estamos de acuerdo con esa obligación, pero aun admitiendolo, nada impide que luego te vayas, aparte de la prepotencia del Departamento, claro.)

Entendemos que cualquier ertzaina, en condiciones normales, puede presentarse a cualquier curso (obviamente si no tiene otro de mayor rango o equivalente al mismo)

[Presi]

He oído, no sé si será verdad, que han paralizado las comisiones de BM y SC hasta el día 3 de julio de 2013.
¿Por qué hasta el día 3 de julio de 2013? Hay ya una sentencia y en ella se dice que sea en esa fecha en la que se cumpla lo dispuesto por el Departamento.
O es que la juez ha dicho que si no hay sentencia el Departamento puede seguir con sus planes?
Puede ser que la sentencia sea contraria a las pretensiones del Sindicato?
¿Ha presionado el Departamento a la jueza y por eso lo van a hacer?
En fin, un sin vivir es esto de las comisiones
Por cierto, ahora que los bancos están diciendo que si vas no tendrás comisiones, entiendo que todas se están pasando a la Ertziantza y alguien cobra por ellas.

[Javi]

La jueza no ha dicho esta boca es mía, bueno si, que ella no se había comprometido a dictar sentencia antes del día 15 de junio, eso se lo inventó alguien.

Lo del 3 de julio es otro comentario de los mismos que se inventaron lo del día 15, los mismos que dijeron que el auto no tenía efectos prácticos (claro, lo hace la juez porque no tenía otra cosa que hace ese día), los mismos que dijeron en su día que habían hablado con el Departamento a las 08:00 horas de la mañana para confirmar que los compis "implicados" en el caso Cabacas se quedaban en Bilbao (tres horas más tarde les echaron), los mismos que dijeron que habían hablado con la Directora de la Academia y que iban a sacar una resolución sobre la 23ª el día 31 de mayo. Hombre, igual algún día aciertan con alguna, igual aciertan lo del día 3 de julio. Los mismos que no van a permitir........
En fin, un sin vivir lo de algunos pitonisos.

[Javi]

Ahhhh! y lo de algunos "succionamiembros" y "correveidiles" un sinvivir no, lo siguiente

[acer]

Parece que el Juzgado de Instruccion Numero 6 de Bilbao ya se ha pronunciado:

http://www.elcorreo.com/vizcaya/2013062 ... 81405.html

Javi, como va a afectar esta resolucion?