Miles de ertzainas perjudicados por el PL

[Javi]

Más de 3000 ertzainas no han podido obtener su plaza más cerca de su domicilio por el aumento de las plazas con PL y la sobrevaloración hasta los 8 puntos del PL1 y 16 del PL2 que el Departamento incluyó en el baremo tras la petición de algún sindicato autodenominado "nacionalista" de un aumento en esta valoración tanto en el PL1 como en el PL2. (En anteriores baremos, los firmantes ya estuvieron de acuerdo que se baremara sobremanera). Esa baremación se realiza cuando la inmensa mayoría de ertzainas nunca ha podido realizar cursos en horario laboral como sí ha podido realizar el resto de funcionarios de la Administración Vasca y algunos afortunados dentro de este Departamento. Valorar el PL si es legal, pero que se explique la verdadera razón.

Es paradójico, cuando no esperpéntico, que se trate de trapichear "soluciones" ilegales a una situación que solo ha sido creada por no haberse dado antes las plazas en propiedad (por darlas en comisión durante 32 años) y por valorar el PL hasta con 32 veces más que una carrera universitaria (por poner un ejemplo).

Si esos 90 compañeros que se mencionan en el panfleto (panfleto que prueba que han trapicheado al margen del resto), no han cogido plaza en Bizkaia (en realidad son muchísimos más que 90), solo es debido al PL y a su sobrevaloración con respecto a otros méritos. El efecto "domino" hacia atras afecta a más de la mitad de los ertzainas

Por otra parte, si una plaza queda vacante tras estar todas convocadas, es viable una comisión de servicios para cubrirla, pero que se diga eso, que no se engañe a nadie, porque dentro de 3 años (duración máxima de una comisión legal), la plaza deberá ofertarse en propiedad y no será para quien ahora pueda acercase algo en comisión, será para alguien que tenga PL, y quien ahora la ocupe en comisión se volverá a su plaza por el resto de su vida. Eso es lo que provocan los trapicheos, (además con ilegalidades) que se de pan para un tiempo, y lo que provoca fimar y apoyar semejante valoración del PL, hambre para el resto de la vida (para algunos, claro).

Además, va a ser muy difícil de explicar por parte de quienes están trapicheando, cómo es posible que hayan quedado plazas convocadas vacantes, cuando mandos y especilidades logran plazas fuera de Bizkaia. ¿Alguien quiere que creamos que hay compañeros con ascensos y especialidad que no han pedido plazas en Bizkaia y se van a ir a trabajar más lejos? Alguien con PL, tarde o temprano se acercará a su casa, quien no tiene PL ya no podrá hacerlo nunca y deberá "agradecérselo" al mismo que pide ilegalidades para tratar de tapar la realidad.

La problemática que está provocando el SAM era evidente desde antes de firmarla, por lo tanto que ahora nadie se rasgue las vestiduras porque la mayoría de los mismos que se quejan, han seguido apoyando a quienes lo firmaron de semejante manera.

[Amillotza]

O resumiendo: "Quien siembre vientos, recoge tempestades"

[Quemadillo]

32 años haciéndolo mal, pero la solución del año 33, a provocado según tu estimación 3000 (de 8000) daños colaterales.
No había ninguna otra forma de llevarlo a cabo minimizando esos daños?
No hubiera sido mejor conseguir una baremación mas justa, para las RPT y después dar el golpe en la mesa? (o en el juzgado)
Malo podía ser lo que teníamos, pero muchos compañeros sin PL, han estado en comisarias cercanas a su domicilio, en comisión de servicios,durante años, hasta que por antigüedad, les ha correspondido la plaza, ahora, sin haber resuelto la primera parte del problema, eso no va a volver a ocurrir y todo porque mas de veinte años de trabajo en esta empresa no valen nada, comparado con un perfil lingüístico, que para mas tocada de pelotas, lo único que les interesa es que tengas el titulo, si no vuelves a utilizarlo en la puta vida da igual, eso si los puntos son para toda la carrera profesional.

[Javi]

32 años haciéndolo mal, pero la solución del año 33, a provocado según tu estimación 3000 (de 8000) daños colaterales.
No había ninguna otra forma de llevarlo a cabo minimizando esos daños?

Si, pero los demás sindicatos y el Departamento no han querido nunca porque años tras año se ha aprobado por la mayoría de los trabajadores que el PL valga lo que vale y que se den las comisiones que se han dado. El daño lo ha provocado la existencia de comisiones ilegales, que han impedido a muchos ertzainas lograr su plaza donde querían. Ahora, la valoración del PL no hace más que certificar la estafa que ha supuesto estar en comisión cerca para, llegado el momento deseado por el Dpto., no volver nunca. Bueno, había otra solución, que no hubieran salido cursos de ascenso y especialidad en otros 30 años para que nadie puediera obtener esos puesto en propiedad y que siguieran siendo en adscripción provisiona, en comisiones o a dedo. También negando a los mandos, especialistas, etc participar en los despliegues para poder seguir habilitando al personal a superior categoría y a distintas especialidades, así nunca nadie tendría que volver a su sitio en SC.

Nuestros recursos contra las ilegalidades comenzaron en 2010, la justicia es lenta y el Dpto. ha dilatado lo inevitable. Además en 2012 ya hubo muchos ertzainas que exigían su plaza (o te crees que quien tiene el PL se va a cruzar de brazos mientras hay gente en comisión ocupando una plaza que sabe es suya).

Nos guste o no, el resto no ha querido que se dieran antes todas las plazas en propiedad, por eso hay gente sin ellas, el único culpable ahora es el PL, quienes quieren que valga más y quien apoya a estos. Cualquier otra cosa es no querer aceptar la cruda realidad (para algunos, claro, que otros están encantados)

[babieca]

Quee nooooo...
Que la culpa es del Si.P.E.
No nos engañéis...
En casi todos los vestuarios de las comisarías de Vizcaya se sabe que si no hay comisiones, sic: "me la pela que sean ilegales", es por culpa del Si.P.E.
No hay que buscar otra explicación. Es así de simple.
Triste, ¿verdad?

[Uno mas]

¡Estoy hasta los mismísimos de que me vengsn compañeros diciendo que Sipe quita esto o lo otro! Respondo con educación que aquí los únicos que quitan son los que firman y los que votan a los que firman.

Han tapado las chapuzas con más chapuzas y así nos va.

Y ahora, que han quitado casi 60€ de las nóminas de muchos por dos días del año pasado por culpa de que Sipe ha denunciado los excesos de nuestros jefes. ¡Con dos cojones echar la culpa al que quiere legalidad!

Sipe va a juicios porque el Departamento y el desGobierno no deja otra opción.

[Javi]

Y ahora, que han quitado casi 60€ de las nóminas de muchos por dos días del año pasado por culpa de que Sipe ha denunciado los excesos de nuestros jefes. ¡Con dos cojones echar la culpa al que quiere legalidad!

Sobre el hecho de que haya policías que estén a favor de la ilegalidad y de defraudar a Hacienda no hace falta mucho comentario. El que haga apología de la ilegalidad y del fraude se califica a si mismo y tendría que cambiar de trabajo ya mismo por el bien de los ciudadanos.

¿Si.P.E. el "culpable" de que a partir de ahora todos los Consejeros, Viceconsejeros, altos cargos y demás chupópteros coticen a Hacienda? Pues no creo que tengamos tanto poder, pero de serlo sería un orgullo y la evidencia de que estamos en el buen camino.

[Quemadillo]

Dos cosas, desde cuando los sindicatos han dicho al departamento que no hagan cursos de ascensos?, desde cuando los sindicatos, le imponen al departamento las plazas que saca? Desde cuando los sindicatos le pueden imponer nada????????, que yo sepa, hasta hace unos años, los compañeros se movian en comisión de servicios, hasta poder quedarse con su plaza en el lugar que deseaban , unos por antigüedad y otros por PL, o no a sido así durante años? Cuantos lo han conseguido así, ninguno???, que yo sepa a sido así, porque los que marcan las normas de juego, lo han querido siempre, o ahora son los sindicatos los que no querían cursos ni plazas?.
Las cosas tenían que cambiar? Si, pero, es justo el precio a pagar?, o los daños colaterales son asumibles?.
Vosotros pensáis que todos los que no han sacado en 20 años el perfil, es porque se ha tocado los huevos y que se jodan??? Vosotros pensáis que todos hemos tenido las mismas oportunidades de obtener el perfil??? (Por lo menos, como los demás funcionarios del GV)
Vosotros aceptais que lo único que se impone sobre todo lo demas en esta empresa es el PL (sino lo tienes, no puedes hacer casi nada, ni plaza, ni curso de ascenso,ni na y si llegas a entrar en una especialidad y no tienes el PL, ya sabes donde vas a ejercer), espero que no.

Segundo, esta empresa nos ha impuesto siempre, como tenemos que cobrar los diferentes gastos que se producen, por motivos de trabajo, hasta el momento, primero pagabamos los gastos por nuestra cuenta (y al hacerlo, pagamos la parte proporcional de los impuestos que corresponde a cada uno, a mi los del peaje NUNCA me han cobrado sin impuestos, por ejemplo), después tengo que rellenar el documento pertinente y presentar todos los justificantes LEGALES, para que procedan a devolvermelos, cualquiera que no cumpliera los requisitos exigidos, daban pie a la anulación de la devolución del mismo, mirados con lupa. Lo que no entiendo que despues de pagar los impuestos exigidos, me tachen de querer defraudar, si alguna unidad hacía la vista gorda a alguno y le recogían sin cumplir los requisitos, no hace que TODOS queramos defraudar.
Ahora pregunto, lo que ya hemos pagado en impuestos por delante, nos lo van a devolver?, van a subir las cantidades, para no pagar dos veces por la misma cosa? O en la declaración de la renta podemos desgrabarnos una mayor cantidad?

[Amillotza]

Dos cosas, desde cuando los sindicatos han dicho al departamento que no hagan cursos de ascensos?, desde cuando los sindicatos, le imponen al departamento las plazas que saca? Desde cuando los sindicatos le pueden imponer nada????????, que yo sepa, hasta hace unos años, los compañeros se movian en comisión de servicios, hasta poder quedarse con su plaza en el lugar que deseaban , unos por antigüedad y otros por PL, o no a sido así durante años? Cuantos lo han conseguido así, ninguno???, que yo sepa a sido así, porque los que marcan las normas de juego, lo han querido siempre, o ahora son los sindicatos los que no querían cursos ni plazas?.
Las cosas tenían que cambiar? Si, pero, es justo el precio a pagar?, o los daños colaterales son asumibles?.
Vosotros pensáis que todos los que no han sacado en 20 años el perfil, es porque se ha tocado los huevos y que se jodan??? Vosotros pensáis que todos hemos tenido las mismas oportunidades de obtener el perfil??? (Por lo menos, como los demás funcionarios del GV)
Vosotros aceptais que lo único que se impone sobre todo lo demas en esta empresa es el PL (sino lo tienes, no puedes hacer casi nada, ni plaza, ni curso de ascenso,ni na y si llegas a entrar en una especialidad y no tienes el PL, ya sabes donde vas a ejercer), espero que no.

Creo que te has equivocado de foro, este es el de Sipe, que esta luchando en los juzgados por la legalidad en la provisión de puestos, por que se den plazas en propiedad. El valor del PL se establece en las leyes y luego los sindicatos negocian el valor que el PL tendrá dentro de un margen para el baremo de meritos que se aplicara en cada despliegue. Es a esos sindicatos que han firmado durante décadas que no se den plazas en propiedad sino en comisión (temporales y sin derecho a nada,revocables) y que han firmado un valor casi máximo del PL en los baremos durante años a quien tienes que dirigir esas preguntas. Sipe no ha firmado ningún convenio que yo sepa, ni ningún baremo. Solo se esta luchando porque se otorgue una plaza a cada ertzaina. A lo mejor con un ejemplo lo aclaro, si a uno de la 15 le hubieran dado una plaza cuando salio y a cada despliegue la opción de mejorarla, aunque no tuviera perfil, no estaría a expensas de que uno de la 24 lo tuviera, porque el ya tendría su plaza. ¿TAN DIFICIL es de entender esto?

Quiza esta situación sea difícil de explicar por ERNE,ESAN,ELA y cia, ya que tienen mucho que ocultar y cuentan realidades ficticias para no perder afiliación, cambian incluso de discurso dependiendo de los intereses que haya en la Unidad a la que se dirigen. Pero vamos que la cuestión esta bien clara.

[Javi]

No creo que se haya equivocado de foro, lo que pasa es que igual en los foros de los demás no le dejan expresarse (ah! que no tienen en abierto)

Quiero pensar que todo el que cuestiona ciertas situaciones como la que a algunos les toca vivir ahora, lo hace desde la buena fe y fruto de la ofuscación, por eso una y otra vez se atiende y se responde siempre lo mismo.

Dicho esto, también es cierto que a partir de ahora vamos a pedir a quien haga este tipo de preguntas que repase antes el foro, porque ya están todas contestadas en muchas ocasiones.

Dos cosas, desde cuando los sindicatos han dicho al departamento que no hagan cursos de ascensos?

Permitir que despliegue tras despliegue se dieran comisiones y habiltaciones no era pedir que no hubiera cursos, pero era permitirlo

desde cuando los sindicatos, le imponen al departamento las plazas que saca?

No pueden imponerles las plazas que sacan, lo que si se puede es imponerle que sean en propiedad

Desde cuando los sindicatos le pueden imponer nada????????,

Imponer no, pero evitar que impongan sí y tenemos multiples ejemplos en los tribunales

que yo sepa, hasta hace unos años, los compañeros se movian en comisión de servicios, hasta poder quedarse con su plaza en el lugar que deseaban , unos por antigüedad y otros por PL, o no a sido así durante años? Cuantos lo han conseguido así, ninguno???

Pues no era así, en cientos o miles de casos se han quedado con la plaza donde han podido, no donde han querido y todo por culpa de que no se daban todas las plazas en propiedad y se daban comisiones ilegales. Si se hubiera hecho como dices o dando siempre plazas en propiedad, hoy no estarías preguntando esto

que yo sepa a sido así, porque los que marcan las normas de juego, lo han querido siempre, o ahora son los sindicatos los que no querían cursos ni plazas?.

El que calla otorga, por lo tanto es tan responsable quien lo hace (en este caso; no hace), como quien no hace nada para evitarlo

Las cosas tenían que cambiar? Si, pero, es justo el precio a pagar?, o los daños colaterales son asumibles?.

El precio a pagar casi siempre es justo para recuperar la legalidad. En cuanto a los daños colaterales, lo que se ha tratado es de evitar que fueran cada vez más graves, los que hoy se van a sufrir ya estaban causados por la existencia de las comisiones de servicio y por valorar el PL como se valora

Vosotros pensáis que todos los que no han sacado en 20 años el perfil, es porque se ha tocado los huevos y que se jodan???

Personalmente no, por normativa era el primero de mi unidad que tenía que haberme liberado (hace casi veinte años) y aun no he podido. Además da igual lo que el resto piense. Por cierto hay mucha gente que lo piensa y que se alegra de que no lo hayan sacado

Vosotros pensáis que todos hemos tenido las mismas oportunidades de obtener el perfil??? (Por lo menos, como los demás funcionarios del GV)

El que piense que no, está equivocado. Como te he dicho en mi ejemplo, no todos hemos tenido las mismas posibilidades

Vosotros aceptais que lo único que se impone sobre todo lo demas en esta empresa es el PL (sino lo tienes, no puedes hacer casi nada, ni plaza, ni curso de ascenso,ni na y si llegas a entrar en una especialidad y no tienes el PL, ya sabes donde vas a ejercer), espero que no.

Pues no de buen grado, pero no nos queda otra. La mayoría vota a unos partidos, que son los que hacen las normas y la mayoría vota a unos sindicatos que quieren una valoración del PL. Como comprenderás no nos queda otro remedio que tragar, la mayoría decide, salvo lo que está fuera de la Ley, que se recurre.

Segundo, esta empresa nos ha impuesto siempre, como tenemos que cobrar los diferentes gastos que se producen, por motivos de trabajo, hasta el momento, primero pagabamos los gastos por nuestra cuenta (y al hacerlo, pagamos la parte proporcional de los impuestos que corresponde a cada uno, a mi los del peaje NUNCA me han cobrado sin impuestos, por ejemplo), después tengo que rellenar el documento pertinente y presentar todos los justificantes LEGALES, para que procedan a devolvermelos, cualquiera que no cumpliera los requisitos exigidos, daban pie a la anulación de la devolución del mismo, mirados con lupa. Lo que no entiendo que despues de pagar los impuestos exigidos, me tachen de querer defraudar, si alguna unidad hacía la vista gorda a alguno y le recogían sin cumplir los requisitos, no hace que TODOS queramos defraudar.

Creo que se comete un error de concepto y quiero pensar que es solo un error.
Tu pagas el peaje por ir a trabajar en día planificado de trabajo y lo haces con impuestos (faltaría más), luego pasas los gastos y los pasas con los impuestos incluidos y el Departamento te los devolvía incluyendo los impuestos que habías pagado, ¿o te descuentan el IVA a la hora de rellenar la hoja de gastos?
Como ves, hasta ahora no has pagado impuestos.
Ahora vamos a las normas tributarias (con las que no estoy de acuerdo en muchos casos) y dicen que algunas retribuciones (casi todas) están sujetas a retención, además a retención previa por parte de la empresa. Dicho esto, el sujeto pasivo del impuesto del IRPF es quien recibe las retribuciones, por lo tanto si nosotros no declaramos esas retribuciones somos nosotros los que no cumplimos con la Ley (si te parece más suave decirlo así, que decir defraudar, se admite pulpo como animal de compañía)

Ahora pregunto, lo que ya hemos pagado en impuestos por delante, nos lo van a devolver?

Como te he explicado, ya te lo ha devuelto el Departamento

van a subir las cantidades, para no pagar dos veces por la misma cosa? O en la declaración de la renta podemos desgrabarnos una mayor cantidad?

Lo de subir las cantidades se lo preguntas a los firmantes, nosotros lo llevamos exigiendo y metiendo en las plataformas de negociación desde que hicimos la primera. Como ya te he explicado no se paga dos veces por la misma cosa y en efecto, si la empresa te ha retenido más, más te devolverá Hacienda