Los mismos que hace poco tiempo decían esto
- donde-dije-digo-digo-Diego-1.png (50.56 KiB) Visto 6734 veces
Y poco después esto
- donde-dije-digo-digo-Diego-2.png (456.69 KiB) Visto 6734 veces
- donde-dije-digo-digo-Diego-3.png (316.66 KiB) Visto 6734 veces
Ahora cargan cuan carroñero esperando a lo que deje el resto de alimañas y escupen que una sentencia ha provocado una bajada de sueldo a los ertzainas (cuando fueron los firmantes quienes han engañado a casi todos haciéndoles pensar que el dinero en negro es legal si en lugar de llegar en bolsas de basura llega directamente a la cuenta bancaria de algunos/as.)
¿A qué sentencia se referirán?
(la única que conocemos perjudicó a muchos ertzainas es la que no lograron estos mismos con la Antigüedad de 2013) Asegurar esto sabiendo que no hay sentencia alguna que baje el sueldo a nadie es entendible para tratar de sacar rédito, aunque sea migajas, y suponemos que miente deliberadamente quien haya hecho ese panfleto. Porque si lo hicieran por desconocimiento o por oidas sería aun peor y una imprudencia indigna de quien se denomina policía.
Aunque también piden que se les unan el resto para que se siga defraudando a Hacienda, una nueva prueba de que hay más gente que hace colaboracionismo con el Departamento y que se dedica a la apología de las ilegalidades cuando hace poco tiempo pedían la cabeza de la Directora por los mismos hechos. Qué poca dignidad
¿Que ha cambiado entre las primeras notas y esta última? Pues nada, hace poco sabían que venía bien pedir la dimisión de la Directora por los sobresueldos en "B" y la posible malversación de fondos públicos y ahora viene bien tener contentos a algunos jefes diciendo lo contrario y echar la culpa a quien no la tiene. Es lo que tiene revolver entre la carroña, no para sacarla a flote, sino para aprovecharse de ella, que las notas solo se hacen de esta u otra forma en función de lo que puedan pensar les dará rédito político.